蘇一峰控綠議員索十年醫療紀錄「政治肉搜」 濫權爭議送監察院

胸腔科醫師蘇一峰今（30）日正式向監察院陳情，指控民進黨台北市議員林延鳳濫用職權，要求台北市立聯合醫院陽明院區提供其過去十年醫療糾紛等紀錄。此舉遭蘇一峰質疑為「政治肉搜」與行政過當，恐涉違反《個人資料保護法》，引發醫界對於公權力介入專業的深切憂慮。

議員索資爭議：醫師十年紀錄遭全面調閱

這起爭議源於民進黨台北市議員林延鳳，於3月24日以接獲單一病患陳情為由，發函要求台北市立聯合醫院陽明院區，提供胸腔科醫師蘇一峰過去十年來所有遭檢舉、申訴、醫療糾紛及訴訟案件的相關紀錄。據蘇一峰醫師指出，公文內容不僅要求案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連內部會議紀錄都一併納入，其索資範圍之廣泛，已遠超出單一個案調查的必要性。

蘇一峰醫師對此嚴正表示，議員職責應在於監督市政，而非針對特定醫師進行「身家調查」。他質疑此舉並非單純查證陳情案，而是意圖蒐集個人負面資料進行政治操作，直指這是對醫師的「政治肉搜」與行政過當，嚴重偏離民意代表應有的職責範疇。

個資保護與醫界衝擊：防禦性醫療的潛在風險

此索資行為不僅引發濫權疑慮，更觸及《個人資料保護法》的敏感神經。蘇一峰醫師強調，儘管對方稱資料會去識別化，但公文已明確指名特定醫師，且要求「包山包海」的資料範圍，恐已逾越必要性原則。一旦醫院應議員要求提供這些資料，極可能構成違法洩漏個資。

事實上，這類公權力介入醫療專業的事件，對整體醫療體系可能造成深遠的負面影響。若議員可隨意調閱醫師過往所有申訴紀錄，恐讓醫護人員承受巨大壓力，進而產生「寒蟬效應」。醫師為求自保，可能被迫採取「防禦性醫療」措施，最終受害的將是廣大病患的權益。

蘇一峰醫師沉痛地指出：「醫療糾紛應回歸專業評議與司法機制處理，不應受到政治介入。若議員可隨意調閱醫師過往所有申訴紀錄，這不是監督，而是公權力的暴力。」

監察院介入：公權力界線的深層探討

面對這項爭議，蘇一峰醫師已正式向監察院提出陳情申訴，希望透過監察權的行使，釐清民意代表索資權限的界線。此案不僅關乎單一醫師的權益，更深層次地觸及公權力如何適當監督、同時又不致侵犯個人隱私與專業自主的複雜議題。

對於蘇一峰醫師的指控，林延鳳議員則回應表示，相關索資是基於接獲病患陳情，為善盡選民服務與查證職責，向主管機關了解案情。她強調目前尚未取得資料，亦無洩漏個資問題。雙方各執一詞，使得全案在監察院的調查下，後續發展備受各界關注。

展望與影響：醫病關係與公權力監督的再平衡

這起事件不僅突顯了民意代表行使職權時，在監督與個人權益之間界線劃分的挑戰，也促使社會重新思考醫療糾紛應如何妥善處理。未來，監察院的調查結果將不僅影響此案當事人，更可能為地方民意代表的索資行為，樹立一個重要的規範與判例。這對於維護醫病信任關係、保障醫護人員執業權益，以及確保公權力合理行使，都將產生關鍵性的影響。