事件總覽：從一通來自好友的LINE訊息開始，81歲的何一清每天轉發超過50則影片給親友，直到AI助手當面戳破「鄭醫師」從不存在——這場發生在台北日照中心的震撼教育，揭開了AI生成健康假影片已滲透全台長輩生活、累積觀看超過13億次的事實。
台北市一間老人日照中心的教室裡，平均近80歲的長者們低著頭，緊盯手機螢幕。畫面上，一名身著白袍、胸前掛著聽診器的「鄭醫師」，正用沉穩的語氣談論「老人肌少症」，還宣稱60歲後吃蛋白質食物已經沒用了。
這支影片，81歲的何一清再熟悉不過了。他不只收過朋友分享，還順手轉傳過好幾次。但這一天，他把剛下載的AI助手Gemini和ChatGPT打開，輸入了影片連結——兩個AI告訴他同樣的事實：畫面上的「鄭醫師」並不存在，人像是AI生成的，連內容都是拼湊出來的虛實參半健康資訊。
「我每天都發很多影片到群組，現在才發覺，原來有些不是真實。」何一清對BBC中文說這句話的時候，語氣裡帶著不只是驚訝，還有一點被背叛的感覺。
📅 2024年初：AI假醫師悄悄入侵LINE群組
在過去一年間，一種新型態的AI生成影片開始在台灣長者社群與通訊軟體群組間爆發式流傳。授課的社區大學教師李子強向BBC中文表示，他最早注意到這個現象時，心裡是「咯噔」一下的——影片裡永遠站著一位「醫師」或「專家」，語調專業、背景簡單，談的全是長輩最在意的事。
「內容聽起來好像十分重要，貼近他們的生活需求，但再仔細聆聽，便會產生疑問，這些資訊究竟是真實還是虛構？」李子強的這個疑問，後來被台灣事實查核中心的大規模調查證實了——這些頻道幾乎全是內容農場的產物，虛擬主播自稱「醫師」、「退休台鐵員工」或「前空服人員」，什麼角色都能扮演。
這場AI假訊息風暴的起點，就藏在長輩們每天打開的LINE聊天群組裡。
📅 2024年中：假優惠引長輩白跑一趟，台鐵高鐵接連闢謠
如果只是健康資訊倒也罷了。這些AI影片的觸手，伸向了更實際的領域——「長者福利政策」。
86歲的王富美就是受騙者之一。她在課堂上坦言，自己曾相信影片裡宣稱的「高鐵購票自動升等商務艙」、「陪同者免費搭乘」，甚至還有「政府發放紅包」、「住院免費看護」等好康，興沖沖跑去車站詢問，結果什麼都沒拿到。
今年台鐵與高鐵兩家公司已經多次發布聲明澄清，所謂的「老年人特惠方案」或「隱藏優惠」全部是虛構的。但這些聲明發得再多，也比不上AI影片一天24小時在YouTube上輪播的影響力。
王富美說，自己過去全盤相信親友傳來的資訊，還多次轉傳，如今發現是AI生成的假影片，「感覺受到欺騙」——而她的下一句話，才真正讓人感受到AI時代對人際信任的深層傷害：「我對人都有一點懷疑了，AI時代人會活得不是很愉快。」
📅 2024年秋：7萬支影片、13.2億次觀看，數字背後的真相
台灣資通安全研究院研究員戴毓辰追蹤了200多個YouTube頻道，統計出來的數字讓人倒抽一口氣：超過7萬支AI生成影片，累積觀看次數高達13.2億次——這個數字是什麼概念？等於全台灣每個人平均看了60次。
更嚇人的是製作成本。戴毓辰分析，這些影片幾乎全由AI自動生成，先建構出「醫師」的臉部與背景，再配合音訊檔進行嘴型同步，「透過最新工具，短短20秒即可完成一段影片」。製作者不需要醫療專業、不需要剪輯技術、甚至不需要自己寫稿——AI會自動搜尋並拼接網路素材，再自動加上字幕。
換句話說，一個沒有醫學背景的人，花不到一分鐘就能產出一支讓80歲長輩深信不疑的「健康衛教影片」。這個生產門檻，低到讓人害怕。
📅 2024年底至2025年初：從健康養生轉向政治風向
這些頻道的野心，可能不只是賺點擊率那麼單純。
一名不願具名的台灣國安人士向BBC中文透露，過去一年台灣曾觀察到有健康生活資訊的AI影片頻道，在選舉期間轉為支持特定候選人。隨著台灣年底地方選舉將近，近期也觀察到幾個頻道開始傳布「與中國統一較好」的言論——儘管中國國台辦多次否認介入，但FactLink數位素養實驗室創辦人陳慧敏點出了一個更根本的問題。
她指出，即使沒有證據顯示存在惡意操作，這些影片本身仍屬「AI Slop」（AI餿水）——粗製濫造但資訊含量極低的內容。「若不說是惡意操作，這些影片也往往只是錯誤資訊。問題在於它們以極低門檻大量湧現，干擾了人們的專注力，讓受眾難以吸收真正有價值的資訊。」
編輯觀點：從產業面來看，這不只是「假訊息」問題，而是整個內容生態系被AI重擊的警訊。傳統媒體一篇醫療報導需要記者採訪、醫師審稿、編輯查證——現在這些成本全部歸零，取而代之的是AI用20秒生成的「權威形象」。說真的，我們不能只怪長輩不懂查證，因為連年輕人在短影音平台上都很難分清楚誰是真的醫師。如果往後推演，接下來被AI複製的可能是律師、會計師、財務顧問——當「權威形象」可以被量產，社會的信任基礎該怎麼辦？
📅 2025年：一位81歲前媒體人的數位醒悟
何一清從來沒想過，自己會成為錯假資訊的受害者——尤其，他還曾經在新聞業工作過。
即使退休多年，他仍樂於吸收新知並分享資訊，每天花超過五個小時觀看影片，睡前分門別類整理，隔天早上再花一兩個小時逐一轉發。這樣的作息已經持續三年，每次轉發給至少50位以上的朋友。
「這樣做對我的腦筋比較好，可以學到新知識，交到很多朋友。」何一清說。轉傳影片對他來說，不只是資訊分享，更是一種與人保持連結的方式。過去幾年，他與太太因照顧孫子減少了社交與國標舞練習，手機填補了那些空白。
上完課之後，他開始查證每一支影片，並在群組裡提醒好友「這些不是真的」。從資訊的轉傳者變成資訊的把關者，這一步，對81歲的他來說並不容易，但他正在做。
為何長輩容易上當？心理醫師給了答案
台北振興醫院精神醫學部主治醫師、專長老人身心醫學的袁瑋向BBC中文指出，許多AI健康影片是針對長者的「焦慮」而設計——隨著年齡增長，大小毛病逐漸累積，讓人產生失控感，而這些影片提供「可行的解方」，讓長者覺得自己能做些什麼，藉此壓抑焦慮、重新找回掌控感。
換句話說，這些影片賣的不只是健康資訊，更是一種「我還可以掌控自己身體」的心理安慰。
轉傳影片本身，也是一種社交連結。袁瑋說，長者可能因身體狀況或輕微退化，計劃活動的能力下降，與外在環境的互動減少。相比之下，用手機轉傳影片門檻極低，不僅能表達關心，若獲得回應更能感到愉快和「被看見」，甚至認為自己幫助了他人。
李子強也補充了一個觀察：對多數長者而言，AI影片具有陪伴與打發時間的功能。不同於年輕人偏好短影音，長者常觀看超過20分鐘的影片，像聽「收音機」一樣開著持續輪播，填補日常生活的空白。
有趣的是——騙人的是AI，填補寂寞的也是AI。
我們該怎麼辦？從個人到社會的防堵對策
面對這種新型態的AI假訊息，單純叫長輩「不要亂傳」是不夠的——甚至可能反效果，讓他們覺得被指責、更不願意求助。
戴毓辰提醒，這些頻道透過大量產製影片吸引流量並賺取收益，但這不一定是最終目的。傳統網路內容農場中，不少健康或生活類粉專由網軍經營，必要時會被丟入政治議題，「只要他們改變風格，社群演算法的推播就能觸及到大量老年人。」
陳慧敏則給了一個更直白的定義：這些影片就是「AI Slop」（AI餿水）——不只是假，更是品質低劣到污染整個資訊環境。
好消息是，改變正在發生。YouTube母公司Google表示，影片平台的規則同樣適用於AI產生的內容，並禁止可能造成嚴重現實傷害的醫療虛假資訊。部分違規頻道已遭移除。但平台能做的終究有限，真正的關鍵在於——我們每個人都需要提升自己的「數位免疫力」。
就像何一清在課堂上學會的那件事：看見任何「醫師說」的影片，先問一句「這個人真的存在嗎？」再按轉傳按鈕。這個習慣，也許能救下你身邊至少50個朋友的信任。
至今影響與未來展望
從2024年初AI假醫師首次出現在長輩的手機裡，到現在超過7萬支影片、13.2億次觀看——這已經不是單點的詐騙事件，而是整個社會資訊生態系統的結構性問題。
這些影片的製作者不需要專業背景、不需要查證成本，甚至不需要露臉。他們用AI複製「權威感」，用低成本換取高流量，再用流量換取收益或影響力。而我們的父母、祖父母，就在這個體系裡成了資訊的消費者、轉傳者，以及最終的受害者。
接下來的挑戰有兩個層面。在技術面，AI生成影像的偵測工具必須普及化——就像何一清學會使用Gemini和ChatGPT來查證一樣，每個長輩都需要一位「AI小幫手」在手機裡幫忙把關。在社會面，我們需要建立新的數位禮儀：轉傳之前先查證，收到可疑資訊時勇於提醒對方，而不是默默刪除。
說到底，AI不會消失，假影片也不會。但我們可以選擇——讓自己成為資訊的守門人，還是AI餿水的輸送帶？
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由BBC中文發布。
常見問題 FAQ
如何分辨AI生成的假醫師影片？
第一招最直接：把影片截圖丟進Google圖片搜尋，或將連結貼到ChatGPT、Gemini等AI助手，直接問「這個人是真實存在的嗎？」另外注意影片中的醫師是否從不提及具體醫院名稱、從未出現在任何醫療機構的官方網站上，以及說話時嘴型與聲音是否有不自然的延遲。
長輩已經轉傳AI假影片了，我該怎麼跟他們說？
不要直接說「你被騙了」——這會讓長輩覺得羞恥，反而更不願意改變。更好的方式是說「我最近學到一個新方法可以檢查影片真假，我們一起試試看」，帶著他們實際操作一次查證流程，讓他們自己發現真相，同時肯定他們「願意分享好東西給大家」的善意。
台灣政府或平台有在處理這些AI假影片嗎？
YouTube母公司Google表示平台禁止可能造成現實傷害的醫療虛假資訊，部分違規頻道已被移除。台灣事實查核中心持續揭露此類影片，資通安全研究院也在監測相關頻道。但平台審查和官方監測有時間差，民眾還是需要自己具備基本的查證能力，不能完全依賴政府或平台把關。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
