總統府國家氣候變遷對策委員會副召集人、和碩聯合科技董事長童子賢，28日在環境部「115年度環境科技論壇暨成果發表會」上，以「產業、台灣、國際局勢」為題發表演講。他直言，臺灣發展太陽光電效率太低，不該作為能源主軸，核能才是穩定的基載電力，而新技術已讓核電安全係數大幅提升。「不要把效率低的能源當主軸，」他說，但贊成可當輔助手段。
什麼是「效率低」？童子賢用數據告訴你：太陽光電在臺灣是一場虛假的綠能夢
童子賢的論點，從一個地理現實出發：德國丘陵和山地面積不到國土兩成，臺灣正好相反，可用的平地與緩坡不到三成。在這種條件下大規模鋪設太陽光電板，他直指「稱之為綠電，是虛假」。
為什麼這麼說？因為太陽光電設備用20年後就要廢棄，會製造大量垃圾；而且根據他的估算，就算把臺北市連陽明山、基隆河全部鋪滿太陽能板，發電量仍不到全臺用電需求的10%。換句話說，臺灣根本沒有足夠的空間讓太陽光電成為主力。
更現實的問題是成本。童子賢給出明確的數字：核能每度電約1到1.5元，太陽光電每度4.5元。臺灣一年用電近3000億度，每度電貴1元，一年就多負擔3000億元——這個差距不是「環保代價」四個字就能輕輕帶過的。
核電廠不是原子彈——關於安全疑慮，童子賢給了最直接的解答
很多人聽到核能，第一個反應就是車諾比、福島。童子賢在演講中正面回應了這個疑慮。他說，核電廠不是原子彈，核能發電的鈾濃度約4.5%，原子彈要90%以上，「就像一般啤酒酒精濃度低，點火不會起火」。
真正造成核災的關鍵在於爐心過熱引發氫氣爆炸與放射性外洩，歷史上只有車諾比與福島屬於這類事故。但新一代核電設計透過冷卻方式改良、安全機制強化與事故隔離範圍縮小，安全係數已大幅提升。
他還舉了一個對比：瑞士面積與臺灣相當，崇山峻嶺不會比臺灣少，但核電占比超過30%。「瑞士可以用核能，為何臺灣不能？」這個反問，恐怕不是那麼容易回答。
不只是發電問題，是產業命脈問題
童子賢的擔憂不只是環保或成本，而是臺灣經濟的根本競爭力。他在演講中點出：先進晶片、AI運算、電動車，全都高度依賴穩定電力。如果電動車充的電來自高污染石化燃料，那「環保」的美好初衷就大打折扣。
他也提醒，太陽光電板80%控制在中國手裡，臺灣大量使用時，「有如脖子被人掐住」。這不是意識形態，是地緣政治現實下的供應鏈風險。
他最後用一個比喻收束論點：台積電是護國神山，從它發展出去的產業鏈已經形成護國群山，這些產業必須得到穩定電力的支持才能走下去。穩定供電不是選項，是前提。
編輯觀點｜從產業面來看，童子賢的發言其實戳中了臺灣能源論戰長久以來的痛點：綠能與核能不該是信仰問題，而是數學問題。臺灣一年用電近3000億度，每度電差1元就是3000億的差距——這筆錢足以影響電價、產業競爭力，甚至國家財政。當我們把「非核家園」當成神主牌，卻忽略地理條件根本不適合大規模太陽光電時，是不是該誠實面對取捨？童子賢的論述不完美，但至少他給了具體數字和比較基礎，而不是用口號取代政策。換句話說，與其繼續爭論「要不要」，不如先釐清「划不划算」。
展望與影響：能源政策正在進入「算帳」階段
童子賢這番話，不會沒有爭議。綠能支持者會批評他低估技術進步、忽略外部成本；核能倡議者則會視為遲來的正義。但無論立場為何，有一個趨勢是明確的：臺灣的能源辯論正在從價值之爭，轉向數字之爭。
從電價、土地效率、供應鏈安全到基載穩定性，童子賢把每個變項都換算成具體數字——這是產業界看待問題的方式，也是政策制定者無法迴避的語言。當每度電差1元、一年就差3000億的時候，我們真的還有餘裕只用「理念」來決定能源結構嗎？
這場演講的真正價值，或許不在於支持核能或反對光電，而在於它逼著我們用財務報表的邏輯，重新檢視能源政策的成本效益。畢竟，護國群山要繼續發光，靠的不只是晶片，還有不能斷的電。
你的想法呢？你認為臺灣應該繼續衝刺太陽光電，還是重新評估核能的角色？歡迎把這篇文章分享出去，讓更多人一起參與這場關於臺灣未來的關鍵討論。如果你對能源議題有更多疑問，也歡迎留言告訴我們，我們將持續追蹤報導。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
臺灣太陽光電每度電成本真的比核能貴那麼多嗎？
根據童子賢在演講中提出的數據，核能每度電約1到1.5元，太陽光電每度約4.5元，差距確實顯著，但這尚未完整計入核廢料處理等長期成本。
核能發電的鈾濃度跟原子彈差在哪裡？
核電廠使用的鈾濃度約4.5%，遠低於原子彈所需的90%以上，童子賢以啤酒與烈酒的酒精濃度差異來比喻，說明核電廠不可能像原子彈那樣爆炸。
臺灣真的沒有足夠空間發展太陽光電嗎？
童子賢指出臺灣可用平地與緩坡不到三成，即使把臺北市全面鋪滿太陽能板，發電量仍不足全臺用電需求的10%，地理條件確實限制了大規模太陽光電的發展。
新一代核電技術比福島時期安全多少？
新一代核電設計在冷卻方式、安全機制與事故隔離範圍上都有顯著改良，安全係數已大幅提升，童子賢認為歷史上車諾比與福島等級的事故在新技術下不太可能重演。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。
