中東地區戰事升溫，全球能源供應風險隨之浮現，連帶使瑞士的能源政策再次成為國內熱議焦點。瑞士最大能源電力集團 Axpo 近日發布報告，直指在水力發電已達極限、再生能源不足以支撐冬季供電的現況下，新建核能電廠「值得考慮」，此番言論立即引發瑞士國內對於核電存廢的廣泛討論。
事實陳述：Axpo 報告點出瑞士冬季供電困境
根據瑞士能源公司 Axpo 於 23 日發表的國家電力供應報告，該公司分析指出，瑞士的風能、核能、太陽能與天然氣都是不可或缺的能源選項，並強調「沒有任何一種技術能單獨解決目前瑞士的冬季能源短缺的問題」。報告中提到，在核能逐步退出的情況下，瑞士的基載電力供應能力將會下降，預計在 2030 年，瑞士將面臨冬季能源不足的困境，屆時能源價格也將顯著攀升。
報告進一步闡述，瑞士的水力發電產能幾乎已無擴張空間；儘管夏季太陽能充足，但冬季漫長且日照不足，導致太陽能總產量仍無法滿足需求。而風力發電則面臨審批流程緩慢、可用地點有限等瓶頸，難以迅速擴張以應對冬季能源短缺的挑戰。Axpo 建議，若不重啟核能，瑞士將不得不興建更多天然氣電廠，這不僅會增加碳排放，更會加深對進口能源的依賴。據估算，新建電廠約需 679 億瑞士法郎（約新台幣 2.736 兆元）的龐大資金，其發電成本甚至高於市場電價，勢必需要公部門投入大規模資金來補貼電價。
各方反應：綠黨質疑，民眾擔憂，銀行評估短期衝擊
針對 Axpo 的報告，持反核立場的瑞士綠黨（Grüne）國會議員施拉特（Marionna Schlatter）在接受瑞士廣播電視台（SRF）訪問時表達了不同看法。她認為，能源公司所做的研究分析，缺乏對再生能源使用所帶來的節能與效率研究，並強調綠能同樣具有巨大的發展潛力；若國家需要投入大型資金興建核電廠，也應對綠能發電投入同等規模的資金。
另一方面，瑞士民眾 Reto Rutz 在接受中央社訪問時則指出，即使現在開始興建核電廠，也要到 2050 年才能啟用，這對於眼前的能源問題而言，根本是緩不濟急。他同時強調，核廢料的道德議題至今仍無解方，核電的環境成本依然是所有能源中最昂貴的選項。
瑞士財富管理機構寶盛銀行則從宏觀角度評估，伊朗戰事所引發的能源危機可能是一次短暫而劇烈的能源衝擊，其情況複雜多變，戰事局面隨時可能迅速扭轉。該銀行認為，儘管歐洲目前是受影響最嚴重的地區，但這場危機應非持久性的能源危機。
背景補充：福島核災後瑞士能源政策的轉向
事實上，瑞士在 2011 年福島核災發生後，其國家能源政策便明確走向逐步退出核能。然而，近期中東地區局勢的變化，再度讓能源危機議題浮上檯面，促使瑞士國內重新審視其能源戰略的彈性與韌性。這項轉向核能的考量，凸顯了在國際地緣政治動盪下，各國在能源自主性與環境永續發展之間尋求平衡的艱鉅挑戰。
後續觀察：能源轉型路徑的複雜抉擇
瑞士在能源轉型路徑上，面臨著多重挑戰與複雜抉擇。如何在確保冬季供電穩定、降低對進口能源依賴的同時，又能兼顧環境保護與公眾接受度，將是瑞士政府與社會各界必須共同面對的課題。無論最終選擇為何，這場關於核電存廢的討論，都將對瑞士未來的能源版圖產生深遠影響。
