當烏俄戰場的硝煙未散，低成本、高效率的無人機已徹底顛覆現代戰爭的面貌。臺灣的國防戰略，能否跟上這場劇變？國防部長顧立雄近日在立法院聯席會議上，力主將無人機產業鏈發展納入《國防特別條例》草案，強調這不僅是武器採購，更是建構臺灣防衛韌性的關鍵一步。
表象：國防特別條例的立法僵局
立法院聯席會議今天併案審查《國防特別條例》草案，卻在核心條文上陷入朝野僵局。表面上，爭議聚焦於特別預算所匡列的採購項目與金額上限，尤其是在無人載具戰力的建構上，各方立場迥異。行政院提出的版本，明確將「無人載具及其反制系統」納入採購範圍，這項提案背後，是國防部對未來戰場型態的深刻洞察。
然而，國民黨團與民眾黨團各自提出的版本，卻僅明定採購美國已同意供售的「反裝甲型無人機飛彈系統」。這之間的落差，不僅是技術選項的差異，更隱含著對臺灣國防自主與不對稱戰力發展路徑的不同想像。對於特別條例草案第4條所明定的採購項目，以及第5條所匡列的特別預算金額上限，經過多次討論，各方始終未能達成共識。
真相：無人機戰略的迫切性與產業鏈需求
國防部長顧立雄指出，俄烏戰爭與美伊衝突的經驗，已清晰揭示無人機在現代戰爭中的關鍵角色。他強調，臺灣建構無人載具的不對稱戰力，具有其必要性。顧立雄部長甚至以美國為例，指出連軍事大國都仿效伊朗的見證者（Shahed）自殺無人機，研製LUCAS無人機進行攻擊，證明了低成本、可大量消耗的不對稱戰力，已成為軍事部署的趨勢。
顧立雄表示：「在俄烏戰爭、美伊衝突，大家都看到無人機扮演關鍵角色，台灣建構無人載具的不對稱戰力有其必要性，美國都仿伊朗見證者（Shahed）自殺無人機，研製LUCAS無人機進行攻擊，連軍事大國都要使用低成本具有成本效益的武器，可大量消耗的不對稱戰力建構。」
顧立雄部長進一步闡述，國防部有必要助推臺灣無人載具產業鏈發展。他透露，目前經濟部已統籌無人載具計畫，雙方將會共同努力。這不只是單純的軍事採購，更是一項結合國防與經濟的戰略布局。
各方角力：國防自主與外部依賴的拉扯
在立法院的審查中，行政院與朝野黨團對於《國防特別條例》草案的採購項目，展現出明顯的政策分歧。行政院版本著眼於全面性的無人載具及其反制系統，旨在為臺灣未來戰場建立更廣泛的自主防衛能力。而藍白兩黨的版本，則傾向於採購美國已同意供售的特定反裝甲型無人機飛彈系統，這背後或許考量到現成的軍售管道與裝備成熟度。
顧立雄指出：「從烏克蘭的經驗可以看到，烏克蘭無人機消耗速度非常快，所以一定要建構國防自主能力，而台灣是島嶼國家，如果要靠外來的無人機補充消耗，是不足以建構防衛韌性，所以要推動無人機產業鏈發展，提升台灣國防自主能力，才具有防衛韌性。」
這場爭論的核心，其實是臺灣國防戰略中，「國防自主」與「外部依賴」之間的長期拉扯。究竟是優先採購現有、可靠的外國軍備，以應對當前威脅；還是投入資源，建構本土產業鏈，以確保長期且具彈性的防衛韌性？這不僅是技術選擇題，更是國家安全思維的根本性辯論。
深層影響：臺灣防衛韌性的未來走向
發展本土無人機產業鏈，對於臺灣這座島嶼國家而言，意義非凡。顧立雄部長強調，烏克蘭戰爭的經驗顯示，無人機的消耗速度極快，若僅依賴外來補充，將難以建構足夠的防衛韌性。因此，推動臺灣無人機產業發展，不僅是提升國防自主能力，更是為未來可能的衝突預作準備，確保關鍵時刻的供應無虞。
這項戰略投資，猶如為臺灣的國防系統打造一套自給自足的「免疫機制」。當外部供應鏈受阻，或國際情勢瞬息萬變時，本土產業鏈的存在將成為最堅實的後盾。它不僅能提供持續的武器供應，更能驅動相關科技創新，為臺灣的整體防衛能力注入活水。
未解之問：共識的凝聚與戰略的落實
面對瞬息萬變的國際局勢與日趨複雜的區域挑戰，臺灣能否迅速凝聚共識，將無人機產業鏈的戰略價值，真正轉化為國家安全的核心力量？《國防特別條例》草案的立法進程，不僅考驗著朝野之間的協商智慧，更挑戰著臺灣社會對於未來國防戰略的共同想像。這道考驗，仍在立法院的殿堂上持續上演，而其結果，將深遠影響臺灣未來的防衛韌性與國家安全。
Author
Related Posts
